Den føderale regjeringen forbereder seg på å kaste bort sine langsiktige anslag på klimaendringer i det som blir kalt "et nytt angrep" på vitenskap av Trump-administrasjonen.
En ny rapport fra The New York Times beskriver administrasjonens siste angrep, etter en rapport i forrige uke som beskrev hvordan Environmental Protection Agency er innstilt på å endre modellering av luftforurensning for å senke estimater for tidlig død.
Denne gangen er effektene av klimaendringer - og offentlig kunnskap om disse effektene - tvers i korsstolene. Fra tidene:
I det nyeste eksemplet har det utnevnte direktøren for Det amerikanske geologiske undersøkelsen, Det hvite hus, James Reilly, en tidligere astronaut og petroleumsgeolog, beordret at vitenskapelige vurderinger produsert av det kontoret bare bruker datamaskingenererte klimamodeller som projiserer effekten av klimaendringer gjennom 2040, snarere enn gjennom slutten av århundret, som tidligere var gjort.
Administrasjonen retter seg mot den nasjonale klimavurderingen, som er produsert hvert fjerde år siden 2000. Vurderingen inneholder en projeksjon som bestemmer hva som kan skje med jordens atmosfære, havnivået osv., Hvis fossile utslipp fortsetter i "business as vanlig" nivåer.
Den neste rapporten kommer i 2021 eller 2022, men tjenestemenn sa at fra nå av vil ikke "worst-case" scenarier "automatisk" bli inkludert i den vurderingen eller andre regjeringsrapporter. Fysiker og klimaendringsekspert Philip B. Duffy fortalte Times,
Det vi har her er et ganske beskjedent forsøk på å politisere vitenskapen - å skyve vitenskapen i en retning som er i samsvar med deres politikk. Det minner meg om Sovjetunionen.”
Det ser imidlertid ut til at ikke alle etater vil følge planen. En talsperson for National Oceanic and Atmospheric Administration sa at byrået ikke vurderte noen endringer i å begrense klimamodellene.
Innsideinfo
Times-rapporten undersøker også hvem som kan ha innflytelse på Trumps egne synspunkter på klimaendringer, ettersom presidenten beskrives som "mindre en ideolog enn en lenestol som ikke har noe å si om klimaendring."
Mens Trump kan se byråer som EPA som "den dype tilstanden" og har "forakt for deres tidligere arbeid", ledes forsøket på å danne det nye klimaanmeldingspanelet av William Happer, en tidligere Princeton-fysiker som har blitt en fremtredende klimaendringsnekt.
Som Happer en gang beryktet sa: "Demoniseringen av karbondioksid er akkurat som demoniseringen av de fattige jødene under Hitler." Hans foreslåtte panel støttes av nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton, og Times-rapporten tilbyr denne bemerkelsesverdige nugget:
Mr. Happer og Mr. Bolton er begge mottakere av Robert og Rebekah Mercer, den høyreekstreme milliardæren og hans datter som har finansiert innsats for å fordøve klimavitenskapen. Mercers ga penger til en super PAC tilknyttet Mr. Bolton før han kom inn i regjeringen og til en fortalergruppe ledet av Mr. Happer.
Det er rapportert at noen nåværende og tidligere tjenestemenn i Det hvite hus presser presidenten for ikke å vedta Happers forslag, i frykt for offentlig tilbakeslag. Men på dette tidspunktet forventes Trump å presse frem med det nye panelet og forslagene.
Klimaforskere over hele verden har "lenge gitt opp" det nåværende Det hvite hus. Johan Rockström, direktør for Potsdam Institute for Climate Impact Research i Tyskland, sa til Times:
“Det er veldig uheldig og potensielt til og med ganske skadelig at Trump-administrasjonen oppfører seg på denne måten. Det er denne arrogansen og respektløsheten for vitenskapelig fremgang - denne veldig demoraliserende mangelen på respekt for dine egne eksperter og byråer.”
Electrek's Take
Happers kommentar om sammenligning av karbondioksid med Holocaust har allerede fått mye oppmerksomhet, selv om sitatet faktisk kommer fra et TV-intervju med CNBC i 2014, som faktisk ble bedt om av en annen kommentar han kom med fem år før det. Her er et klipp av segmentet, hvis du faktisk vil utsette deg for det: