I dagens Electrek Green Energy Brief (EGEB):
- Et nytt hus i New Yorks Hudson Valley er ikke bare vakkert, det er Net Zero.
- Amerikanske militærbaser går over til grønn energi.
- Organic Valley's Butter Solar Project oppnår 100% fornybar energi.
- Hvorfor hjelpefirmaer er sentrale aktører i kampen mot klimaendringer.
EGEB: En daglig teknisk, økonomisk og politisk gjennomgang / analyse av viktige nyheter om grønn energi.
Hva skjer når du kombinerer språklig skjønnhet og energieffektivitet? The Accord Passive House (bildet), designet av North River Architecture & Planning. Huset, som ligger i Accord, i Hudson Valley i New York, har oppnådd PHIUS + -sertifisering.
Huset har en 9 kW solcelleanlegg på taket, noe som gjør dette til en "Net Zero-bygning som er i stand til å produsere mer energi årlig enn bygningen krever." Landskapet krever heller ikke noe vanning.
Arkitektene ble inspirert av tradisjonelle gårder, slik Inhabitat forklarer. "Som med tradisjonelle driftsbygninger ble konstruksjonsmaterialene valgt for lang levetid, holdbarhet og lite vedlikehold."
For en lysbildefremvisning av huset, og for å lære mer om denne flotte casestudien om bærekraftig boligliv, besøk arkitektfirmaets hjemmeside her.
USAs militær går for green
Det amerikanske militæret går mot å ta i bruk mer bærekraftig energi, og pensjonert generalsekretær for flyvåpen i USA, Rick Devereaux, tidligere direktør for operativ planlegging, politikk og strategi, forklarer hvorfor (i henhold til Yale Climate Connections):
Lokale nett kan gå ned. Så militæret beveger seg mot mer grønne eller bærekraftige energikilder på sine baser - enten det er vind eller sol, geotermisk kraft, i noen tilfeller biodrivstoff.
Det blir iverksatt tiltak for både å planlegge virkningene av klimaendringene og for å gå mot mer spenstige fornybare rene energikilder. Fordi militære planleggere ikke har luksusen av å spille politikk på saken. De vet at de må gjøre det som kreves for å sikre at landet vårt holdes trygt og trygt.
For eksempel er 40% av Fort Hood, Texas, drevet av ren strøm. Innlegget har en gårdsplass, solcellepaneler og vindturbiner.
Organiske bønder oppretter Butter Solar Project
Organic Valley er det største andelslaget av organiske bønder i USA. Og ved å samarbeide med andre partnere for å skape det organiske dalsamfunnet Solar Partnership, opprettet de Butter Solar Project - og oppnådde 100% fornybar energi. (Hvorfor heter det smør, spør du? Det er et meieri- og eggkooperativ.)
Som TriplePundit forklarer:
Partnerskapet inkluderer Organic Valley; Upper Midwest Municipal Energy Group (UMMEG), en gruppe på 16 kommunale verktøy; OneEnergy Renewables, en nordamerikansk utvikler av solenergiprosjekter i samfunnet og nytte; og BluEarth Renewables, en uavhengig kraftprodusent.
Richard Heinemann, advokat for UMMEG, bekreftet at beslutningen om å bli medlem av partnerskapet ligger i økonomien: "Det er et signal om at grønn energi fra et kostnadssynspunkt er konkurransedyktig [med fossile brensler]."
Ligger i Wisconsin og Minnesota, "The Butter Solar Project består av 32 megawatt installert på 10 steder som fôrer inn i 13 kommunale verktøy i tre stater." Seks Midwestern-samfunn og 23 000 individer drar fordel av reduserte energikostnader og renere energimuligheter som et resultat.
Hjelpeselskaper og klimaendringene kjemper
Dan Charles, NPRs mat- og landbrukskorrespondent, og NPRs alle ting ansett som vert Ailsa Chang hadde en samtale om viktigheten av hjelpeselskapenes rolle i kampen mot klimaendringer. Her er noen høydepunkter fra samtalen deres:
Chang: Hvorfor er elektriske verktøy så viktige i kampen mot klimaendringer?
Charles: Fordi strøm er det store håpet. Elektrisitet er den eneste store energikilden som kan være fri for karbonutslipp. Du kan lage det fra solen. Du kan lage det fra vinden. Trykk på jordens varme, vannkraft.
Chang: Vi hører stadig om hvordan solenergi og vindenergi er de billigste energikildene. Så hvorfor blir ikke verktøy fornybare?
Charles: Det var spørsmålet jeg spurte Duke Energy [han besøkte dem i Nord-Carolina], og verktøyet fortsatte å insistere på at et stort, raskt skifte akkurat nå til fornybar energi ville gjøre strømmen dyrere. Husk at hittil har de fleste verktøy ikke måttet ta med noen kostnad for miljøet i regnskapet, bare kostnadene for forbrukeren. Hvis de ble rammet av noe som en karbonavgift, ville plutselig kull og naturgass være mye dyrere, og solenergien ville se mye billigere ut. Det har vi ikke nå.
Men det er en annen grunn til at verktøy ikke er veldig begeistret for å gå alt i. Dette er et slags paradigmeskifte for verktøy. Det kompliserer jobben deres fordi husk at de ikke kan kontrollere vinden og solen slik de gjør kull- og gassanlegg.
Men nå sier de: Vel, kanskje vi burde komme med nye regler som sier at for eksempel elektriske verktøy kan belaste forbrukerne ikke bare for å generere strømmen, men også for ting som energilagring eller tidsskiftende etterspørsel etter strøm, innfasing tidlig ut fossilt brenselanlegg. Gjør det i utgangspunktet lønnsomt å kutte karbonutslipp. Det begynner de å gjøre på steder som New York eller Minnesota, Colorado.